除此之外，各品牌都在专注提高手机的影像实力，比如小米慢慢的开始在低端机型中采用两亿像素的传感器，拍出来的照片自然要占用更多存储空间。

  上述每一项需求都在压榨着手机的存储空间，大部分手机生产厂商为了应对这一现象，掀起了普及大存储手机的潮流。2023年，Redmi Note12 Turbo、线TB手机接连问世，以提供超大存储版本的方案解决人们的「存储焦虑」，但有一个品牌却反其道而行。

  近日，苹果公司发布了名为「iPhone 15 Storage Don’t Let Me Go Apple」的宣传视频。视频大致意思是：即便是128GB的基础款iPhone15，也能通过购买iCloud云存储实现存储海量照片的需求。

  说实话，看到这广告，小雷第一个想到的就是“苹果的8GB，跟别人家的16GB一样”的梗。尽管苹果的宣传听起来似乎有那么一些道理，但用云存储真能成为超大本地存储空间的「平替」方案吗？换句线TB的版本不买，非要买128GB+每月付款的iCloud混合方案呢？苹果的理念，恐怕有些掩耳盗铃。

  小雷特地咨询了亲友和同事的手机存储情况，再加上自己的使用习惯，大致得出了占据当前手机内存容量的「元凶」，主要以「应用+数据」和「媒体文件」为主。前者是应用文件和使用应用过程中产生的缓存、使用数据；后者则是视频、照片等媒体文件。

  相较而言，「应用+数据」对手机本地存储空间的要求更高，除了卸载掉一些不常用的应用、清理应用缓存外，似乎很难通过云存储解决应用所占据的空间。哪怕许多手机品牌已经支持云备份微信数据，但操作起来也需要一定的时间。

  而「媒体文件」则是云存储方案的常客，在手机本地存储空间存在限制的情况下，将视频、照片上传至云存储，确实能给手机省出大量的存储空间。不过，目前手机生产厂商们提供的免费存储空间基本在5GB左右，对于有大容量云存储需求的用户来说，5GB显然是不够用的。假如要说到花钱购买更高规格的云存储，那么每个品牌提供的方案就不一样了。

  小雷对目前几家主流手机生产厂商提供的云存储费用进行了统计，能够正常的看到手机生产厂商们一致提供了5GB的免费空间，以使用户得到满足基础信息、通信录等资料的备份需求。在付费套餐方面，分别以50GB、200GB、2TB几个档位为主。

  从价格来看，最良心的是绿厂，2TB的年费只要399元。最贵的是苹果和小米，2TB年费直接来到了816元。必须要格外注意的是，以上品牌云存储价格小雷均是直接选取连续包年的价格，如果按单月计算或者叠加活动，具体价格或许会有些许出入。

  当我们知道了云服务的大致价格，想要衡量「大存储手机」和「小存储手机+云存储」两种方案的性价比就比较清晰了。小雷根据云存储价格分别选取了比较有代表性的两个旗舰基础款机型：iPhone 15和OPPO Find X7。

  从上图能够准确的看出，苹果旗舰机型iPhone 15升级内存所需成本相比来说较高，差价来到了2000元，是200GB云存储年费的7.9倍。也就是说，升级内存的差价足够用户购买近8年的云存储，考虑到大多数人的换机频率，采用「小存储手机+云存储」方案可以给用户省下大约1000元。

  而OPPO Find X7不同内存版本间的差价较小，256GB和512GB售价仅相差300元。与用户购买2年200GB云存储的价格相当，云存储带来的性价比大大削弱。在价格相差不大的情况下，相信大部分用户大部分会选择本地存储容量更大版本的手机型号。

  因此，选择「大存储手机」还是「小存储手机+云存储」方案，很大程度上取决于品牌对不同内存容量手机的定价。如果价格相差不大，那么用户选择「小存储手机+云存储」方案，反而会付出更高的成本。

  云存储作为手机存储解决方案，深受用户好评，尤其是品牌自带的云存储方案，用起来那叫一个「无感」。但在价格几乎一致的情况下，似乎多数用户还是更愿意选择大存储手机。

  首先，大存储手机能令用户毫无顾虑的存放照片、视频、资料等很多类型的文件，无需担心随时有可能弹出内存不足的提示。并且调度用起来十分便捷，不会受网络、信号等外部因素影响，也不需要过多的担心数据传输可能带来的隐私安全问题。

  而云存储则需用户将内容上传至云空间，当你想要查看云存储中的某张图片或某个视频时，需要经过网络重新下载缓存，与本地存储相比，这样的一个过程显然会更耗时且不稳定。与此同时，因为数据保存在云端服务器，存在隐私安全、数据丢失等风险，哪怕这个概率很低，但出于趋利避害的天性，还是会对人们选择云存储造成一定影响。

  除了使用方式存在一定的差异外，消费者心理也是云存储被冷落的因素之一。包括小雷在内，许多人的消费观念更倾向于一次性买断，每月付费虽然在短期内支出的成本更低，但总会给人一种手机还没完全属于自身个人的感觉。

  其实对于多数人而言，选择相对较大存储空间的手机已经足够日常使用。在如今高度内卷的手机市场，1TB已不再是少部分高端机的专属，便宜又大碗的1TB中端手机有非常多的选择。

  云存储确实可以某些特定的程度缓解「存储焦虑」，但用起来终究没有本地存储便捷。小雷个人觉得，在预算相当的情况下，优先选择大存储手机是更好的选项，而云存储则可以当作存储不足时的备选方案。

  目前除了主流手机品牌推出的云存储方案外，市面上还存在许多第三方云存储提供商。但无论是哪家的云存储方案，在使用体验和隐私安全方面都没办法做到令消费者百分百满意的地步。

  在小雷看来，如果要将「小存储手机+云存储」方案变为现实，除非云存储演变成外挂硬盘的存在，能够随调随用，就像手机存储空间一样方便，甚至支持更多第三方应用一键调用，这样或许才有望令该方案变为主流购机选择。否则「小存储手机+云存储」方案大概率只会停留在品牌宣传视频上。

  使用本地存储除了“不需要任何额外操作”的方便外，还更安全，我们至少不用过多担心隐私泄露等问题。

  当数据上传云端，数据安全泄露的风险理论上一定会增加：云存储服务商（包括云存储平台、底层的存储器件等供应商）、通信管道都也许会出现信息泄露，当然，现在的信息安全技术已给了足够的保障，不过百密一疏，安全这事儿没有绝对，不怕一万，就怕万一。还有从心理层面来说，数据上传到云端，总让人不放心。

  其实可以看一个例子：持有比特币的用户是最在意数据安全的，因为数据丢了，钱没了，但很多比特币用户会用冷钱包，其跟热钱包相对应，也被称离线钱包或者断网钱包，需要依靠不联网的电脑/手机等“冷设备”，确保网络不能访问到用户私钥的钱包。虽然很多数字货币平台都宣称绝对安全，但用户丢失比特币的新闻不胜枚举，有的平台甚至会通过一些歪门邪道的手段去窃取用户的数字货币。

  这样看，似乎买大存储的手机是最佳选择。然而随着存储芯片和内存芯片价格的提高，2023年被戏称为「白菜价」的大存储手机应该是很难再看到了。据供应链消息称，经历一年多的供过于求之后，三星电子的NAND闪存售价一度持平成本，因此其计划与大客户进行谈判，将价格拉回到合理水平上（至少涨价20%），而海力士、镁光等厂商预计也将采取类似的举动。

  当大存储手机迎来全面涨价，云存储或许又会成为消费者们的新宠儿。但小雷还是保持同样的观点：云存储可以当作存储不足时的备选方案，但梭哈「小存储手机+云存储」方案非常有可能会在影响手机体验的同时，增加你的用机成本。